53劣势 (第2/3页)
主阶级。
作为传统的农业社会中封建势力，他们的实力太过强大，控制住了新兴工业，也就是说，俄国也是个新兴的工业国，但是在国内占据社会主导地位的却不是现代工业化集团。
是传统的农业贵族在主导着整个社会。
他们也控制着新兴工业集团的规模大小、和社会权利。
在1853年的俄国认为自己的国力强盛，可以向外扩张，但是在克里米亚遭遇工业国的阻拦，在自己的家门口，却被不远千里远征的英法击败。
以传统农业贵族势力，控制新兴工业势力的社会结构，被证明是落后的。
俄皇期望发动变革来改变社会权力构成。
这就是非常著名的俄国农奴制改革，但是俄国沙皇？他有几个师？
作为传统的社会主导阶级，国家的统治者，地主贵族们的力量太过于强大。
哪怕是沙皇在拉偏架，新生的工业化集团也完全不是对手。
这就是人心的厉害之处，被打败了又如何？俄国庞大的体量还是欧洲宪兵，我们可是在家里击败了拿破仑，没有国家可以打败俄国，不能扩张又如何?食利阶级表示为什么要变法？要让出权力？大家一起保守不好吗？
秦国不是面临灭国的危险，能变法成功吗？楚国之大，谁会想到自己会速亡?变法不就不了了之了吗？
我大俄外无强敌，何必变法？
这次改革有进步吗？有进步。但是进步了多少，有多少效果？我没有去具体研究过，但在我的认知之中，这次改革只是从传统的农奴制改变为了工奴制。
这个社会给新兴的工业集团腾出了发展的空间，但传统的农业贵族还是牢牢的把控着权利，保持着对工业集团的压制。
你们不是社会的主人，只是狗子和工具而已，要认清自己的位置，要不然大炮刺刀可不长眼啊！
也就是说，如果俄国的非农人口有30%，那最少是四五千万人的非农人口，这个时期拥有这样的数量，已经快比得上一些工业国家的人口总数了，但为什么如此弱小？就因为这30%的非农人口里面，有非常一大部分是传统的农业贵族。
他们在非农人口中，并不表示为有利于工业发展的存在，而是处于一个对工业压迫的生态位。
这30%的非农人口在持续不断的拉锯，以至于无法确定社会主流观念，完成对工业化转变进程的确认，不断的左右摇摆，来回拉锯。
就像前面说的，拉锯，摇摆多长时间是个头？这一拉锯就是几十年，这一摇摆，就摇摆到了下个世纪。
然后就是我们都知道的，一战后期俄国爆发工人阶级苏维埃革命。
直接越过什么工业化，资产阶级主导，直接工人爷爷上台，高利贷？资本剥削?都干碎！
吃过苦的一代人热血奋发，斗天斗地，然后过两天好日子，后面就开始修，修着修着就玩完了，这是后话。
把这个逻辑套入到日本身上。日本其实走的是德国的路子，他没有庞大的海外殖民地，于是通过军队来为自己争取市场空间。
在他的社会内部，通过战争来夺取市场空间。
通过扩展市场空间来发展工业。
通过发展工业，来发展军事工业。
然后再反过来通过军事工业开拓市场空间，扩展生存空间的逻辑，已经得到了主流社会的确认。
我认为这个逻辑认知，在日本得到朝鲜和台湾之后，已经无法阻挡了。
想要阻止这个逻辑认知，就必须让日本吃败仗。
只有在日本无法使用军事竞争，来为自己争夺市场的情况下，此路不通，被整个社会彻底确认之后，日本社会才会想办法掉头尝试其他方向。
所以民国，日本之间必有一战。
因为日本没有那么狂妄，直接上来就去挑战西方列强，抢人家的殖民地，所以只能和民国斗个你死我活，分个高下。
所以日本必定要和民国的工业化势力分个高低，决个大小，来决定两国日后兴衰，存亡。
那么作为民国工业化代表的两个集团北洋袁世凯，东北张克，可以使用这个逻辑链条吗？
张克集团使用了部分，因为东北是完全的新兴市场，没有庞大的内部传统农业人口，在开始工业化后被挤出，然后进入工业。
东北的工业人口增加，一方面靠的是通过压榨农民，农业税收来进行，政府为主导力量的投资拉动。
一方面通过关税来确保自己小市场的完整，内部外部民间的投资。
一方面是，关内开始工业化以后，大量无法吸收的传统行业破产民众，传统农业增长剩余人口出关到东北，进入工业领域。
确实大大的增加了东北的工业化进程，但我认为，就人口密度而言，东北是没有日本的内生化逻辑来的强烈的。
如果说日本因为传统行业破产的流民不断增加，然后加速工业化，通过军事战争夺取市场空间来发展工业化，然后再加速传统行业破产，这个逻辑把日本自己变成了一驾完整的工业化运转机器，内部就是高压锅，推着走，停不下来。
那么东北只能说是一个完成度只有一半的新型工业社会。
就如同美国一样，就算主导的领导层再怎么想，社会内部的人民，还是想着过自己的好日子。
社会上没有大量无处可去的失业人员，大家都不为生存空间发愁。
有空间，就有异见，没有机器一说。
而关内呢？北洋袁世凯治下最大的问题，就是俄国那个拉锯了几十年的问题。
俄国几十年都没有拉
（本章未完，请点击下一页继续阅读）