438. 思维链路 (第2/3页)
，最后才会开始尝试回答问题。
这种回答方式虽然慢了一些，但质量显然有了显著提升。
o1系列的思考过程是不公开的，或者说，只会展现给用户一小部分摘要。
这么做的原因，是为了增加其他AI公司的模仿成本。
最先进的大模型是如何思考问题的，这个思索推理的过程是非常珍贵的信息。
因为此前，让大模型具有推理分析能力需要大量高质量的CoT思维链数据。
许多难题应该如何逐步推理，不仅要准备每一步的分析，还要交叉确认这些内容步骤正确。这比起大模型早期时代在互联网上到处摘抄文字，获取的难度和成本不可同日而语。
饶是孟繁岐坐拥最大的AI相关知识交互社区，想要梳理出高质量的思维链文本也并不容易。
通过大量类似的高质量数据监督大模型学习推理的过程，这才有了第一个强智能的推理模型o1。
在这样的领先优势之下，自然不可能详细开放o1的推理过程给用户。
若是如此，其他公司获取思维链路数据以蒸馏自己AI模型的成本就会远低于自己，孟繁岐不可能做这样的傻事。
坐拥这样的先发优势，孟繁岐又可以借助用户的反馈，来获取和调整新的思维链路数据。
因此在他看来，自己在大模型思维推理这方面的优势是巨大的，拥有坚不可摧牢不可破的壁垒。
然而，DeepSeek-R1-zero狠狠地击碎了他自说自话的梦想。
“R1-zero可以直接在DeepSeek-V3的版本上做强化学习，不需要大量高质量监督数据就能够探索出比较好的思维推理，增强了模型回复的长度、逻辑性和准确度。唯一的问题是这种方式获取的模型思维对于人类来说可读性不强。”孟繁岐继续阅读着R1-zero和R1的相关报告。
与各种自媒体所宣传的不需要思维链数据不同，R1系列显然还是需要这些高质量数据的，这让孟繁岐内心稍稍安宁了一些，只要这部分数据还有价值，他总不至于沦落到过去一年多的投入变为一场空。
真正的
（本章未完，请点击下一页继续阅读）